根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
是否山地黨所為?杭州鳳凰山樹木被刻路標事件大調(diào)查
杭州園林局說是夜騎組織?
經(jīng)過對杭州騎車界和跑山界的朋友采訪,雖然還沒有找到真兇, 但是已經(jīng)可以確認是某跑山組織的違法行為。
不過,我們在追蹤過程還是希望得到一些官方的說法。于是我們決定打電話至杭州林業(yè)局和杭州鳳凰山管理處打聽事件進展。雖然作為非傳統(tǒng)的官媒,我們預(yù)期采訪不會順利。事實上也如預(yù)期所料,在采訪園林局和鳳凰山管理處的時候,針對這個事件,我們被轉(zhuǎn)薦到不同部門。最后唯一接受采訪的是園林局宣傳部一名陳姓官員。他說目前他們已經(jīng)開始了修復(fù)工作。而至于真兇,陳姓官員說已經(jīng)找到了。正當記者欣喜若狂追問元兇是誰時,陳姓官員給出了一個出乎意料大家的答案——一個業(yè)余夜騎組織。當記者追問,晚上騎車怎么能看得清路標和作出怎樣的處罰時,陳姓官員表示這不是他的專業(yè),不清楚。當記者再想追問更多的情況,他表示他們已經(jīng)邀請當?shù)仉娨暸_等媒體在周一進行報道,具體你可以上網(wǎng)查(網(wǎng)上唯一的報道就是大家看到都市報的報道,該期報紙在周一發(fā)行)。
后來,我們通過了微博聯(lián)系到杭州都市報該報道的攝影記者許康平,他表示文字部分的采訪并不是他采訪,所以對具體提出的問題不能作答。但事件后來好像沒有后續(xù),如果有查出真兇會私信我們。
都市報3月2日這篇報道是在網(wǎng)上唯一能找到的傳統(tǒng)官媒對這個事件的調(diào)查
總結(jié),車友最怕的其實是“一刀切”政策
關(guān)于這個事件,我們查證的最終目的并不是成功將責(zé)任從騎車黨拋向跑山黨。其實,騎車、跑山、徒步都是戶外派,大家同屬戶外一家人。而且,騎車界和跑山界還有很多交集,很多人既騎車也玩跑山。發(fā)生這樣的事件,其實是對熱愛戶外的朋友蒙羞。
車友之所以進行熱烈的討論,極力證明并不是自己的過錯的原因是他們害怕有關(guān)政府會因此事禁止車友上山騎車和挖賽道。
關(guān)于挖賽道,記者也咨詢了一部分車友。他們說都不會破壞山上的樹木,他們只會在原有的基礎(chǔ)上進行加工。比如在轉(zhuǎn)彎處加一個彎墻或在飛越的地方堆個土包。但至于他們開挖賽道是否得到相關(guān)園林局或者管理處的許可。有的表示得到相關(guān)部門管理人員的默許,有的說只能偷偷挖:他們覺得向政府申請,一般都會被拒絕。此前,他們私自動工的賽道,也不時會被推平。吳旭華表示,當?shù)卣仓С稚降剀囘\動,為他們建過賽道,但基于“安全”考慮,賽道難度較低,他們覺得玩得不爽。
絕大部分開挖賽道的車友都很保護環(huán)境。這樣在賽道中央的小樹,他們不視為障礙而視為挑戰(zhàn)。
這個事件,再次將自行車運動的發(fā)展和政府的管理拋出來。去年,政府不讓自行車上火車的事件引起熱烈的討論;蛟S自行車亂放占用乘客空間的車友只是占了少數(shù),但政府最后還是一刀切不讓自行車上火車。而這個事件,如果“元兇”是車友,那么是否會以環(huán)保綠化之詞,推倒所有山地賽道,從此禁止車友上山騎車呢?
在記者采訪杭州園林局的過程和結(jié)果,其實是有可能的。有些官員的“懶政”習(xí)慣已經(jīng)不會以常識的邏輯角度思考和處理問題,并且將問題歸咎在“專業(yè)”上。
對于廣大車友,我們都相信他們都是愛護樹木,遵紀守法的。但我們不能保證任何人都能做到,這是在所有圈子都存在的問題。在采訪中,也有一名車友說他認識的一個深圳車友,此前挖賽道的時候的確有破壞樹木,因此被判罰6000元。這樣的個案是存在的,但是我們需要個別案件個別處理,不能就這樣對一項運動扣帽子、掛罪名,這是對其他愛好者的不公平。我們希望有更完善的法律法規(guī),執(zhí)行者能提高自己的專業(yè)素質(zhì)和常識水平,不要輕易在缺乏理據(jù)的情況下將責(zé)任歸咎其他人和組織身上。
最后提示廣大的車友和戶外愛好者:根據(jù)《城市綠化條例》,損壞城市樹木花草、擅自修剪或者砍伐城市樹木的,需要承擔(dān)賠償責(zé)任;而情節(jié)的嚴重會被給予治安管理處罰,甚至被追究刑事責(zé)任。
責(zé)任編輯:Nel