根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
UCI釋疑弗魯姆沙丁胺醇案件
弗魯姆的沙丁胺醇案件在過去一年里對于全球職業(yè)自行車運動的發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響。從事件的發(fā)生到UCI在環(huán)法之前撤銷控訴都引起巨大爭議。而國際自盟UCI最近也以問答的形式對于此案件進行了釋疑。
Q:對克里斯托弗·弗魯姆(Christopher Froome)使用沙丁胺醇(salbutamol)的訴訟已經(jīng)結(jié)案,不過公眾及輿論希望獲得與此相關(guān)的更多信息。在一份公開報道中,來自世界反興奮劑機構(gòu)(WADA)科學(xué)與國際關(guān)系部門的高級執(zhí)行長官Olivier Rabin博士堅稱國際自行車聯(lián)盟(UCI)有義務(wù)公開有關(guān)此案的更多信息。UCI是否能詳述?
UCI:UCI對本案的結(jié)論主要依照WADA的權(quán)威意見,當(dāng)然,UCI也進行了內(nèi)部調(diào)研以確保WADA結(jié)論的可靠性。
在時間上,有以下幾個重要節(jié)點:(1)在初步舉證階段結(jié)束后,弗魯姆于2018年一月底向WADA詢問是否可以得到回復(fù)——2018年三月初WADA提供了回應(yīng);(2)2018年三月底,弗魯姆向WADA提出正式請求,希望獲得有關(guān)此案的進一步信息——WADA于2018年5月做出了回應(yīng);(3)2018年6月4日,弗魯姆提交了他針對這一異常結(jié)果的最終解釋;(4)2018年6月28日,WADA向UCI提供了關(guān)于此案的最終意見。
此后,UCI考慮了一下幾個重要因素作為結(jié)案的依據(jù):
(1)首先,當(dāng)然是WADA的意見:
WADA的科研部門掌握著UCI無權(quán)接觸的重要信息,這其中就包括有關(guān)沙丁胺醇代謝的在研項目以及尚未公開發(fā)表的研究(簡言之——正如WADA科學(xué)主任所說——影響沙丁胺醇代謝的因素有很多)。在此情況下,UCI選擇信任WADA出具的關(guān)于弗魯姆沙丁胺醇攝入是否違反反興奮劑條例的結(jié)論。WADA作為世界反興奮劑領(lǐng)域的監(jiān)管組織,完全獨立地制定條例與執(zhí)行藥檢;因此WADA的證據(jù)首當(dāng)其沖。對于UCI而言,既然WADA已經(jīng)判定弗魯姆在本案中并無違反反興奮劑條例的行為,如果繼續(xù)在此案上花更多的時間與精力便顯得有失公允。
(2)其次,UCI考慮了于2018年3月1日開始執(zhí)行的新版WADA技術(shù)文件(編號 WADA TD2018DL):
依照WADA的技術(shù)文件(2017年9月的舊版和2018年3月的新版),如若尿樣中的沙丁胺醇含量超過1200mg/ml,即被視為違規(guī)的陽性結(jié)果。不過2018年3月的新版技術(shù)文件允許依據(jù)尿樣的相對比重(譯注:以水為參照的相對密度)對1200mg/ml這一閾值進行上調(diào)。這一調(diào)整主要是為了考慮運動員的脫水狀況。正如Kenneth Fitch教授曾公開指出的,WADA在制定技術(shù)文件伊始并未納入這一情況。同時,在整個訴訟案進行的過程中,WADA似乎也傾向于根據(jù)測量尿樣相對比重的不確定性(measurement uncertainty)來調(diào)整1200mg/ml這一閾值。
(3)第三,弗魯姆的專業(yè)意見:
在環(huán)西班牙自行車賽(下稱“環(huán)西”)中,弗魯姆一共進行過21次尿檢(譯注:每賽段一次),作為受檢本人的弗魯姆則有權(quán)接觸到這三周以來其尿樣中預(yù)估的沙丁胺醇濃度。如是,弗魯姆可掌握這期間由于沙丁胺醇攝入劑量的改變而帶來的其代謝過程中哪怕是微小、緩慢的動態(tài)變化。鑒于弗魯姆在2018年9月7日尿檢前后顯著增加了沙丁胺醇的攝入劑量(來抵抗胸部感染),WADA認(rèn)可并接受這一行為對9月7日尿檢結(jié)果帶來的動態(tài)影響。鑒于當(dāng)前數(shù)據(jù)已經(jīng)可以進行合理解釋,則沒有必要在結(jié)案前再對弗魯姆的尿樣進行控制變量的藥代動力學(xué)分析(controlled pharmacokinetic study)。
(4)第四,沙丁胺醇在本案中的具體問題具體分析:
有兩個事實需要再度澄清:首先,沙丁胺醇是被允許的有治療作用的藥物,且弗魯姆攝入沙丁胺醇是為了緩解哮喘;其次,在弗魯姆攝入沙丁胺醇期間他理應(yīng)(也確實)在環(huán)西的每一賽段過后都接受了尿檢。盡管這些具體情況并沒有直接的說服力,但WADA在進行調(diào)查的過程中不可避免地需要考慮到這些因素。
(5)最后,WADA的新研究:
在本案的受理期間,WADA還考慮了若干關(guān)于沙丁胺醇代謝的新研究。不過這些研究或正在進行、或尚未發(fā)表,因此無論UCI還是弗魯姆都無法獲得更多細節(jié)。
籍貫天津,暫居歐洲,現(xiàn)于德國漢堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院攻讀認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)博士學(xué)位。熱愛騎行、徒步、咖啡、啤酒。熱衷公路自行車運動,曾參加環(huán)漢堡60km業(yè)余組比賽、挑戰(zhàn)環(huán)法賽段HC級阿爾普迪埃爬坡。致力于推廣公路自行車運動、普及公路自行車知識和歐洲騎行文化。